安樂死 工作紙

閱讀以下一則新聞，然後回答問題。

子助母安樂死判緩刑

〔本報專訊〕廣州一名外地民工購買劇毒農藥，給半癱母親飲下後中毒身亡，被控故意殺人罪。民工辯稱，是應母親強烈要求才犯案，鄰居及親友也力證民工平日十分孝順母親。

法院認為被告犯罪動機確有值得寬宥之處，對社會危害也輕，故判處監禁3年、緩刑4年。內地輿論普遍同情這宗「安樂死」案。（明報2012年06月01日）

1    上文的個案，犯事者值得同情嗎？(2分)

值得同情，因為犯事出於孝順，聽從母親的強烈的要求 / 想減輕母親的痛苦。

不值得同情，即使出於孝順，也不可殺人，殺人是違法的。

2    法院認為個案中民工的做法「對社會危害也輕」。部份人士不認同這句判詞，你認為他們所持的倫理觀點是甚麼？請寫出其中兩項。(4分)

第一項：法律失去存在責任，沒有保障人的生命。

第二項：鼓吹人可以採用逃避的方法來面對痛苦，而不是正面或積極地去生活。

3    「孝順」與「珍惜生命」這兩個價值觀作比較，你認為哪一個更重要？請寫出其中兩項理據。(4分)

孝順重要：

1 因為百善以孝為先，聖經亦教訓我們要孝順父母。

2 父母是我們的本源，所以我們必須孝順父母。

珍惜生命重要：

1 因為失去生命，任何事情都不能做，包括孝順。

2 生命是上帝賜予的，我們無權去選擇生命的去留。

4      填寫基督教反對安樂死的觀點。(10分)

聖經以　創造　來說明人跟上帝的關係建基於　謙卑　和順服，但安樂死卻是企圖否定上帝擁有生命　主權　的作法，這屬於　褻瀆　上帝的行為。而且安樂死的行為亦涉及人把自己　絕對　化，意思是把　世界　放在自己的意志下，以安樂死來作為自己欲望的　工具　，就像巴別塔事件中人要築塔高聳入天的　動機　，這都是企圖以自己為是非、善惡的　標準　，把自己抬高至與上帝同等　地位　的一種象徵表述。